Prezydent wetuje ustawę o świadczeniach dla uchodźców z Ukrainy – co dalej?

25 sierpnia 2025 roku prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę, która miała przedłużyć wypłatę świadczeń socjalnych dla uchodźców wojennych z Ukrainy do marca 2026 roku. Dotychczas uchodźcy przebywający w Polsce mogli liczyć m.in. na świadczenie 800 zł na dziecko, podobnie jak polskie rodziny korzystające z programu „800+”.

Decyzja prezydenta wywołała szeroką debatę społeczną i polityczną, ponieważ dotyka zarówno kwestii humanitarnych, jak i finansów publicznych.

Argumenty prezydenta

Prezydent Nawrocki podkreślił, że wsparcie finansowe powinno być kierowane w pierwszej kolejności do osób aktywnych zawodowo i pracujących w Polsce. Zdaniem głowy państwa:

• przedłużanie świadczeń w obecnej formie obciąża budżet państwa,
• konieczne jest wprowadzenie zmian systemowych, aby pomoc była bardziej sprawiedliwa,
• integracja uchodźców powinna następować przede wszystkim przez rynek pracy.

Reakcja rządu i opinii publicznej

Premier Donald Tusk oraz przedstawiciele rządu skrytykowali decyzję, wskazując, że oznacza ona pogorszenie sytuacji tysięcy rodzin, szczególnie dzieci. W debacie publicznej pojawiły się dwa główne stanowiska:

• Zwolennicy weta – Polska ponosi wysokie koszty pomocy i należy promować aktywizację zawodową.
• Przeciwnicy weta – decyzja jest niehumanitarna i może zaszkodzić relacjom polsko-ukraińskim w czasie wojny.

Konsekwencje międzynarodowe

Weto może mieć wpływ na szerszy kontekst pomocy dla Ukrainy, w tym finansowanie usług telekomunikacyjnych, takich jak Starlink. Sprawa odbiła się szerokim echem w mediach zagranicznych.

Co dalej? Możliwe scenariusze

1. Nowa ustawa – parlament może przygotować zmodyfikowaną wersję przepisów, zgodną z oczekiwaniami prezydenta.
2. Brak porozumienia – świadczenia dla uchodźców wygasną z końcem września 2025 r.
3. Rozwiązania alternatywne – możliwe wprowadzenie dodatków mieszkaniowych lub dopłat dla pracujących.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o wecie ustawy dotyczącej świadczeń dla uchodźców ukraińskich stawia przed Polską poważne wyzwania społeczne i polityczne. Z jednej strony pojawia się argument o konieczności ochrony finansów publicznych i integracji poprzez pracę. Z drugiej – rząd i organizacje pomocowe alarmują, że weto uderza w dzieci i rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji.